Macbook Pro med M2 är den första Macen med andra generationens Apple Silicon, och följs snart av Macbook Air. Vårt test har redan visat på en hyfsad prestandaförbättring jämfört med föregångaren med M1, men hur står den sig mot alla de olika chippen Apple hittills har släppt i olika Macmodeller?

Våra kollegor i USA har utfört ett batteri med tester på alla varianter av M1, M1 Pro, M1 Max och M1 Ultra, så att du får svart på vitt hur M2 ligger till. Det enda vi inte har ännu är testresultat för M2 med åtta grafikkärnor, eftersom den bara förekommer i Macbook Air som ännu inte har släppts.

Här är en jämförelse av specifikationerna på de olika Apple Silicon-chippen:
 

Processor Cpu-kärnor Grafik-kärnor Neural Engine Minne (minst) Max-effekt Dator
M2 8 10 16-kärnig 8GB 15W 13″ Macbook Pro, Macbook Air
M2 8 8 16-kärnig 8GB 15W Macbook Air
M1 Ultra 20 64 32-kärnig 64GB 60W Mac Studio
M1 Ultra 20 48 32-kärnig 64GB 60W Mac Studio
M1 Max 10 32 16-kärnig 32GB 14W 16” Macbook Pro, Mac Studio
M1 Max 10 24 16-kärnig 32GB 14W 16″ Macbook Pro, Mac Studio
M1 Pro 10 16 16-kärnig 16GB 14W 14” & 16” Macbook Pro
M1 Pro 8 14  16-kärnig 16GB 14W 14” Macbook Pro
M1 8 8 16-kärnig 8GB 14W 13” Macbook Pro, Macbook Air, 24″ Imac, Mac Mini
M1 8 7 16-kärnig 8GB 14W Macbook Air, 24″ Imac

Och här är resultaten i Geekbench 5 (flertrådad cpu respektive Metal):

I det flertrådade cpu-testet kan vi se att M2 i princip ligger mitt emellan M1 och den åttakärniga modellen av M1 Pro, men har en bit kvar till M1 Pro och Max med tio kärnor. Enligt det senaste ryktet kan M2 Pro inleda övergången från 5- till 3-nanometersprocessen hos tillverkaren TSMC, och därför kan skillnaden mellan M2 och M2 Pro potentiellt bli större än mellan M1 och M1 Pro.

På grafiksidan ser vi att M2:s två extra kärnor gör rejäl nytta – 25 procent högre poäng än M1 och bara 22 procent lägre än M1 Pro med 14 grafikkärnor. Om M2 Pro verkligen tillverkas med 3-nanometersprocess och dessutom får fler grafikkärnor kan det leda till en riktigt rejäl ökning av grafikprestandan – vi skulle inte förvånas om den är uppåt 50 procent snabbare.

En annan intressant sak som framkommer av jämförelsen är att M1 Ultra i Mac Studio framför allt är en uppgradering för uppgifter som är cpu-tunga. Den får nästan dubbelt så högt resultat i Geekbenchs multitrådade cpu-test som M1 Max, men i Metal-beräkningstestet är skillnaden bara 29 procent mellan toppmodellerna, och toppmodellen av M1 Ultra är 57 procent snabbare än instegsmodellen av M1 Max – trots att priset på datorn är 150 procent högre med det processorvalet.