Mest läst just nu

MacWorld

Apple Watch
Time listar Apple Watch som årets uppfinning

Meny

Håll debatten levande

Frågor om vårt kommentarsystem, se vår FAQ: idg.se/faq

Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Olagligt att låsa upp mobiler i USA

Frågan är

2013-01-25 13:39

Om man köper en operatörslåst mobiltelefon i Sverige, låser upp den och sedan åker över till USA, kan man bli åtalad för det då?

Eller om man köper en amerikansk telefon och tar hem den till Sverige, för att sedan låsa upp den och tar med den tillbaka till USA, är det olagligt?

Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta

Frågan är

2013-01-25 13:45

Jag antar att man får detaljgranska hur lagtexten är formulerad. Men av denna artikel att dömma så är det olagligt att låsa upp en lur, inte använda en lur. Och om du låser upp luren i Sverige så riskerar du ingenting då du inte begått ett brott i Sverige.

Plus att dom måste bevisa att luren är upplåst och jag misstänker att eventuella vittnen inte kommer masa sig över till amerika för att vittna till din nackdel. Eller fördel för den sakens skull.

Smetad Anarkist

Frågan är

2013-01-25 13:57

Eftersom det inte går att vara helt säker, så är det ju bättre att undvika att resa till USA.

M M

Frågan är

2013-01-25 14:00

Det är väl inte upplåsningen per se som är olaglig, utan kontraktsbrottet det innebär. Så mobiler köpta med amerikanska kontrakt är olagligt att låsa upp...antar jag.

gummianka

Frågan är

2013-01-25 14:06

Så du tror att dom kommer ha lurpoliser som lurar på folk *fniss* och kräver att få se ens lur. Frågar om den en gång i tiden är köpt i Usa och eventuellt upplåst av tredje part?

Vore det inte rimligare att om någon får syn på din lur, så har du antagligen en eller flera svenska inställningar, till exempel tangentbordet, och folk antar därför att luren är köpt i Sverige och dom bryr sig inte så noga om att försöka ta reda på om det är en upplåst amerikansk lur eller inte.

Smetad Anarkist

Frågan är

2013-01-25 14:28

Nu snackar vi ju om mobiltelefoner här så det vore väl inte hel orimligt att man inte behöver fysisk tillgång till din mobil för att se att du låst upp den och numera kör en annan operatör än den du band dig till när du tecknade operatörsavtalet.

ppson

Frågan är

2013-01-26 02:34

Frågan är väl vad man har att göra i USA överhuvudtaget!.

"The land of freedom"

Tror inte det...

Demokrati och yttrandefrihet är det viktigaste vi har, lär dej det !

Frågan är

2013-01-26 15:13

Världens bästa land, varför skulle man inte åka dit?

diiz

Frågan är

2013-01-27 06:32

Näst bästa land iaf...

Trådlös

Frågan är

2013-01-25 14:30

Normalt gäller väl lagar när man är i landet i fråga.
Begår du saker som är olagligt i USA medan du är i Sverige ska man inte åtalas i USA.

Sedan brukar ju iofs USA anse att det mesta här i världen är amerikanskt, så man kan ju aldrig vara säker :-(

G.Smith

Frågan är

2013-01-25 15:09

Sverige är av samma uppfattning eftersom svenska Politiker anser att svenska lagar ska gälla utomlands även om det är lagligt på plats.

adpe

Frågan är

2013-01-25 16:52

Vad dom, politierna anser önskar och vad som faktiskt gäller är två skilda saker. Alla länder har sina egna lagar och enbart de egna lagarna gäller.

TaZZe2

Frågan är

2013-01-25 17:14

Vissa lagar gäller även svenskar (eller vem som helst egentligen) oavsett var i världen de har utfört gärningen. Terror, barnporr, upphovsrättsbrott etc...

Du GoflorpOSX GordonFlash och 32768 andra gillar detta

Frågan är

2013-01-25 17:33

Nu blandar du äpplen med sura citroner.
Svensk lag gäller i Sverige på svenskt territorium och ingen annanstans. Lika är det med alla länders lagar. Sedan har vi avtal med en rad länder att lämna ut personer till det landet, exempelvis usa vid misstanke om vissa typer av brott mot USA eller mot dess intressen som gör att de kan lagföras i usa.

TaZZe2

Frågan är

2013-01-25 18:23

Svensk lag gäller inte alls bara för händelser "i Sverige på svenskt territorium", se Brottsbalken Kap 2, §1-2 (http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K2).

xxxArneAnkaxxx

Frågan är

2013-01-25 19:02

Rent trolleri... Du kan ju försöka dribbla hur mycket du vill men andra länder kommer helt enklat inte att bry sig ... Svensk lag gäller i Sverige.. andra länder har sin EGNA lagar och kan du inte förstå att DET SPELAR EXAKT INGEN ROLL VAD DET STRÅR I SVENSKA LAGBOK OM DU ÄR I ANANT LAND så har då lite svårt med förstålse av var ett land kan hävda sina lagar.. det är det lands lagar du är i som gäller i det land du befinner dig.

Liksom om du är i Kina gäller kinesisk lag och Kina kommer bara att skratta åt oss om vi där hävdar svensk rätt. Helt oberoende av vad vi skriver i våra författningar.. så sluta dröm..

Länder ÄR suveräna och det är det som i mycket definierar vad som är ett land..
Ta Assange som exempel som vi så gärna vill döma men kan inte för han befinner sig inte i Sverige eller på territorium där vi kan få honom utlämnad från.. Ecuador är suverän i sin tolkning och så ska det vara.. helt oberoende av vad vi skriver i vår lagbok..

TaZZe2

Frågan är

2013-01-26 01:58

Nu blandar du två saker.

Du skall naturligtvis följa rådande lagar in det land som du befinner dig i.

Men även om du följer dessa lagar, så kan ju en åklagare i Sverige anse att du trots detta bryter mot svensk lag och därmed åtala dig i Sverige.

Se bara bara det senaste årets röra med TeliaSonera.

Det påstådda mutbrottet har ju inte begåtts i Sverige, men det är här som man nu utreder detta!

Capital

Frågan är

2013-01-26 08:41

Vilket jag med hävde i första inlägget där jag har formuleringen.. "eller mot dess intressen" ... vilket är territoriefritt...

TaZZe2

Frågan är

2013-01-27 01:43

Nej...


http://lawline.se/answers/879


Om du begår ett brott som bryter mot svensklag i utlandet, även om det är tillåtet i aktuellt land, så kan du fortfarande bli åtalad för detta när du kommer hem till Sverige igen.

Capital

Frågan är

2013-01-27 06:34

Vilket ju är vad han sa, dvs svenska lagar gäller endast i Sverige.

Trådlös

Frågan är

2013-01-27 07:26

Ta och läs det jag skrev EN gång till... ta och läs länken.


Du kan bli åtalad och dömd för brott som bryter mot svensk lag, även om dessa begås i ANNAT land, där detta inte är ett brott enligt lagen i detta landet.

Ett exempel på denna typen av brott är att köpa sexuella tjänster, det är förbjudet att köpa sådana i Sverige, men tillåtet i flera andra länder.

Capital

Frågan är

2013-01-27 17:06

Jag förstår vad du menar, men det finns flera tolkningar av vad du sa.

För att sammanfatta så måste man återvända till Sverige för att ett brott mot Sveriges lagar begådda utomlands ska kunna bestraffas av Sverige.

Befinner man sig däremot utanför Sverige så gäller endast det landets lagar som man befinner sig i.

Trådlös

Frågan är

2013-01-27 18:27

Så om du inte vill åka tillbaka till Sverige, så ja, men varje gång du tar dig till Sverige, eller motsvarande, så riskerar du ju detta.


Om du inte tänker utvandra till något annat land, så kommer du ju att få problem med nya identitetshandlingar. Men så länge du är Svensk medborgare, så gäller fortfarande Svenska lagar dig, oavsett var du befinner.

Capital

Frågan är

2013-01-27 23:52

Nej, är du en svensk i utlandet gäller endast det aktuella landets lagar.

Trådlös

Frågan är

2013-01-28 15:27

Så länge du inte vill besöka Sverige eller ett Svenskt konsulat i utlandet.

Capital

Frågan är

2013-03-15 12:43

Nej, även då.

Trådlös

Frågan är

2013-03-15 12:49

På svensk mark gäller Svenska lagar.

Capital

Frågan är

2013-03-15 13:39

Fast nu gällde det nåt som hänt *utanför* Sveriges gränser.

Trådlös

Frågan är

2013-03-15 17:36

och du kan fortfarande åtalas för att du har begått brott mot Svenska lagar, *NÄR* du befann dig utomlands. Även om det är lagligt i det land du befann dig i.

Capital

Frågan är

2013-03-16 07:59

Nej då, du kan inte åtalas i Sverige när du befinner dig utomlands. Det säger sig självt.

Trådlös

Frågan är

2013-03-16 12:03

Men då du sätter din fot på Svensk mark, så kan du bli åtalad.

Capital

Frågan är

2013-03-16 14:33

Du kan bli åtalad överallt, även om du inte har gjort något olagligt.

Trådlös

Frågan är

2013-03-16 14:42

Ja jösses... Du har verkligen koll på läget här va?

Capital

Frågan är

2013-03-16 14:47

Jag har iaf koll på att jag har rätt och du har fel.

Trådlös

Frågan är

2013-03-16 14:48

Jasså, att man kan bli åtalad utan att ha gjort något olagligt... detta var ju rena nyhetsstoffet... Du är ju full utav övertygande argument.

Capital

Frågan är

2013-03-16 14:58

Annars skulle ingen någonsin kunna bli frikänd.

Trådlös

Frågan är

2013-03-16 15:02

och ännu mera trams där du undviker frågan...

Capital

Frågan är

2013-03-16 15:04

Vad är skillnaden?

Trådlös

Frågan är

2013-03-16 15:12

Ta och läs tråden en gång till..

Ta och styrk ditt påstående om att det är helt riskfritt att göra något utomlands som är lagligt i aktuellt land men olagligt enligt svensk lag.

Dvs då du inte lagligt kan bli åtalad OCH dömd för denna händelse i Svensk domstol.

Capital

Frågan är

2013-03-16 15:20

Dina inlägg är ett bra bevis då dom är så långt i från verkligheten att dom måste vara författade utomlands, och samtidigt så korkade att det säkert bryter mot nån lag. Trots detta så har ingen åtalat dig.

Trådlös

Frågan är

2013-01-26 08:41

Vilket jag med hävde i första inlägget där jag har formuleringen.. "eller mot dess intressen" ... vilket är territoriefritt...

TaZZe2

Frågan är

2013-01-26 16:56

"Det påstådda mutbrottet har ju inte begåtts i Sverige, men det är här som man nu utreder detta!"

Jo, men om du tänker till lite så kanske du inser skillnaden... ;-)

Zulo

Frågan är

2013-01-26 23:16

Eftersom det inte finns någon regering eller rättsväsende i landet där man har mutat, så åligger det ju Sverige att upprätthålla internationella lagar.

Dessutom har troligen stora delar av brottet inträffat i Sverige.

I övrigt så är det inte bara själva mutbrottet som utreds utan även brott mot företagets ägare och annat som definitivt har i svensk domstol att göra.

falde

Frågan är

2013-01-27 00:38

"Eftersom det inte finns någon regering eller rättsväsende i landet där man har mutat, så åligger det ju Sverige att upprätthålla internationella lagar"


Finns det inte? Det verkar finnas en ganska starkt ledarskap där. Det delar visserligen inte de värderingar som vi gör, men att kalla det laglöst är ju ganska krystat.


[edit]
Intressant hur du väl insatt du verkar vara i denna frågan. Du gissar att stora delar av det påstådda brottet har skett i Sverige. Vilka fakta har du för att påstå detta?

Capital

Frågan är

2013-01-27 14:29

"Intressant hur du väl insatt du verkar vara i denna frågan. Du gissar att stora delar av det påstådda brottet har skett i Sverige. Vilka fakta har du för att påstå detta?"

Det är ett svenskt företag.

Zulo

Frågan är

2013-01-27 18:29

Är det nu? Vad är Svenskt?

Är Volvo personvagnar svenskt?

Är Saab (personbilar) svenskt?


osv, osv, vad är definitionen på vad som är Svenskt, Tyskt, osv.


[edit]
Om det nu är Svensk sak att utreda och bestraffa, varför håller då Schweiz på med sin utredning? Eller är TeliaSonera helt plötsligt schweiziskt nu? Försöker bara få lite rätsida här. För Gibraltar verkar ju inte göra någon utredning, där ett utav bolagen är registrerade som är inblandade i denna sörjan...

Capital

Frågan är

2013-01-27 20:57

Vad är Svenskt? Vet du inte vad som är svenskt?!?
Vad har Volvo och SAAB med detta att göra..?

Beträffande din fråga om definitionen på svenskt, tyskt etc så hänvisar jag dig till nån filosof. ;-)

Kan ju kanske bero på att Schweiziska intressen på ett eller annat sätt är inblandade. Kan ju kanske bero på att Gibraltar har en annan lagstiftning eller att de helt enkelt avvaktar.

Zulo

Frågan är

2013-01-28 15:30

Så du hävdar att alltså att TeliaSonera är Svenskt, men du kan inte definiera varför du påstår detta.


Varför jag blandande inte Volvo och Saab, är ju för att dessa anses vara Svenska märken... men både har ju utländska ägare när det gäller personbilar... så är de då fortfarande Svenska?

Capital

Frågan är

2013-01-28 17:33

Vad är det du vill ha sagt?!?

Zulo

Frågan är

2013-01-28 17:59

Du vet alltså inte vad som gör TeliaSonera svenskt?

Men du påstod att det är Svenskt.

Capital

Frågan är

2013-01-28 18:01

Jag omformulerar mig: vart vill du komma..?

Zulo

Frågan är

2013-01-28 18:04

Det var inte jag som kom med påstående
"Det är ett svenskt företag."


Så nu undrar jag vad som menas med Svenskt företag. Detta verkar du alltså inte kunna definiera, så varför postade du då inlägget till att börja med?

Capital

Frågan är

2013-01-28 18:34

Ursäkta, jag förstår fortfarande inte vad du är ute efter... ;-)

Zulo

Frågan är

2013-01-28 20:47

Då kan du ju sitta där och undra en stund då.

Capital

Frågan är

2013-01-28 21:49

Går det inte fortare om dy talar om vad det är frågan om..?

Zulo

Frågan är

2013-01-29 00:43

Vore det inte bättre att du erkände att du inte har susning om vad du pratar om?

Capital

Frågan är

2013-01-29 20:13

Jag har ännu mindre susning nu vad du pratar om.

Zulo

Frågan är

2013-01-26 06:15

> Om man köper en operatörslåst mobiltelefon i Sverige,
> låser upp den och sedan åker över till USA,
> kan man bli åtalad för det då?

Troligtvis, usa är ju världspolis så amerikanska lagar gäller överallt.

Inge Hjort

The land of...

2013-01-25 13:57

Unfree and unbrave

Sir Anakin-S -<|" Apple. The fruity toymaker "|>-

Försäljning

2013-01-25 14:00

Kommer vi då ser ändrat köpbeteende där kunderna söker sig till telefoner som inte är låsta då antar jag. Hoppas alla operatörer och tillverkare är med på reaktionen på detta, annars finns risken att tappa mycket kunder.

Canicus.

Försäljning

2013-01-25 14:31

Tror du överskattar effekten av detta. Tror ändå att de flesta mobilkunder faktiskt stannar hos samma operatör bindningstiden ut utan att ens fundera på att byta.

ppson

Jag förstår inte

2013-01-25 14:28

Om man har bundit sig vid ett kontrakt att använda operatören X i ett antal år, och för det får man som tack en mobil, så är man fortfarande uppbunden till kontraktet, vilket innebär att man måste fortsätta betala tills den är avslutad.

Att man kan köpa en annan leverantörs tjänster borde väl vara en win-win situation eftersom den första slipper belastningen för trafiken som användaren inte använder men ändå betalar för.

Eller kommer kravet från de oberoende säljare av telefoner?

En Din Ding Värld

Jag förstår inte

2013-01-25 14:33

Nja, din tanke är ju på sätt och vis korrekt, men många abonnemang inkluderar ju inte all kommunikation så på dessa kunder gör de en förlust.

ppson

Jag förstår inte

2013-01-25 20:41

Dock så måste de ju ändå betala för kontraktet, och dessutom betala för den andre operatörens fasta avgifter.

I slutändan så är det en förlust för användaren oavsett om telefonen är låst eller inte.

Som jag kan vidare se så är den enda förlusten roamingavgifterna, dessa vet jag inte hur de fungerar i Amerika (kontinenten).

En Din Ding Värld

Jag förstår inte

2013-01-26 23:18

Nej det måste du inte. I USA måste ett avtal vara gynnsamt för bägge parter, vilket vad jag vet inte testats när det gäller upplåsning av mobiler i USA?

falde

Jag förstår inte

2013-01-25 18:02

Visst är det larvigt. Själv låste jag upp en ajfån första gången när jag skulle utomlands i 4 månader. Under den tiden fortsatte telia tjäna 129 kr i månaden på telefonen samtidigt som amerikanska T-mobile och ett grekiskt bolag också tjänade sig en hacka. Alla borde vara nöjda å glada.

Problemet uppstår möjligtvis med stulna lurar. Men de är förmodligen ganska få av alla upplåsningar som är av den kategorin. Just nu kör jag både tre och telia på samma telefon. Tre har jag fastpris på så de förlorar inget på att jag har teliakortet instoppat ibland.

Valletoken

Nyinköpt = hur lång tid gäller det "argumentet"?

2013-01-25 14:44

Vad jag menar är:

1. Jag köper en ny iPhone 5 i USA med ett Verizon (som exempel) kontrakt.
2. Jag packar upp min nyinköpta iPhone och använder den i en timme eller så..
3. När tolkas telefonen inte som "nyinköpt" längre?

1.1 Vem, vart och hur skall begreppet "nyinköpt" tolkas och vem har skrivit det?
Finns det en definition på begreppet "nyinköpt" i DMCA? Om ja, vad säger det?
1.2 Hur får man operatörens godkännande (det är den enda "spärr" som finns enligt artikeln)?

Punkt 1.1 och 1.2 är de saker som jag önskar att artikelförfattaren tog reda på så att artikeln i sin tur blev korrekt/ intressant att läsa. Detta är iofs mitt personliga tycke och smak. Vad tycker ni?

"Från och med lördag är det olagligt i USA att låsa upp mobiltelefoner utan operatörens godkännande." Detta efter en ändring i DMCA.

"Förbudet gäller endast nyköpta mobiltelefoner."

Martin Thonit

Nyinköpt = hur lång tid gäller det "argumentet"?

2013-01-25 14:55

"Förbudet gäller endast nyköpta mobiltelefoner." dvs de mobiltelefoner som är köpta från och med ett visst datum...

s

Nyinköpt = hur lång tid gäller det "argumentet"?

2013-01-25 16:32

Hej S,

Japp, jag förstår - men frågan jag ställer mig är: När räknas inte telefonen som "ny" eller "nyinköpt" ?

Köp en telefon idag och lås upp imorgon, den är ju inte "ny" imorgon", då är den ju begagnad. Eller tänker jag helt fel?

Martin Thonit

Nyinköpt = hur lång tid gäller det "argumentet"?

2013-01-25 16:57

Antagligen gäller detta under hela bindningstiden

s

Nyinköpt = hur lång tid gäller det "argumentet"?

2013-01-25 17:22

Vore kul att lägga ut den på nätet :)

Nyinköpt telefon, iPhone 5, säljes för xxx. Enbart 2 år gammal.
LOL :)

Martin Thonit

Nyinköpt = hur lång tid gäller det "argumentet"?

2013-01-27 12:58

Nu har jag itne sett lagtexten så jag undrar om "nyinköpt" betyder "köpt efter att lagen kom i kraft", dvs det har inget att göra med hur länge du har haft luren. Det byter i så fall bara att de inte kan straffa dig om du låser upp en lur som du köpte före lagen ändrades.

Nåt du köpt medan det var tillåtet att låsa upp det borde ju inte bli olagligt att låsa upp senare då det ju då ändrar på värdet av produkten. Begränsningar sänker alltid värdet.

Kim Westerlund

Absurt

2013-01-25 15:17

Det kommer ständigt den ena lagen som är absurdare än den andra. De kan i stort sett komma med vadsomhelst utan att någon skulle bli förvånad.

Pestilens

USA

2013-01-25 15:40

Det man vill komma åt är väl kanske människor som köper mobiler på kontrakt, låser upp och säljer (för att få "snabba cash")

Jag gissar att det här innebär att man då kan stänga användingen av dom här telefonerna i näten.

gummianka

USA

2013-01-25 20:43

Du menar syndromet som sker vid varje nysläpp av smartphones? "Jag har blivit bestulen..." ?

En Din Ding Värld

Äganderätten

2013-01-25 16:14

När man köper en produkt så har man äganderätt till den - Ovanstående påminner om fallet med Norrmannen Jon Johansen en norsk tonåring som ville se DVD-filmerna han köpt i Frankrike på sin norska DVD-spelare. - Han och några polare skrev lite kod som bröt CSS (http://en.wikipedia.org/wiki/Content_Scramble_System) så att han kunde göra det. - Han är en efterlyst man i USA. I Norge (som då inte hade denna lag) så anklagades han av filmbolagen för "olaga intrång i datorssystem". När försvaret frågade, -Vilken dator har Jon gjort intrång i? så blev svaret; "sin egen" (!). Han friades.

Äganderätten ger i princip ägaren obegränsad rätt att göra med den köpta produkten vad han vill - Köper man en telefon - så är det upp till en själv om man vill låsa upp den eller inte - Det enda företag kan göra är att påpeka att garantin då inte gäller längre

Vi borde vara mer observanta på hur storföretag hela tiden vill inskränka våra grundlagsstadgade rättigheter för att maximera deras vinster - Missbruk av upphovsrätten (vilken kränker människors mänskliga rättigheter enligt artikel 19) och kränkning av medborgarnas äganderätt är oacceptabla

Donsan

Äganderätten

2013-01-25 16:36

Jag vet inte mycket om detta om man ser det till utifrån ett lagligt perspektiv, men är det inte "lite" som så att du kan och "får" göra vad du vill med din produkt så länge du inte sprider det på/ inom alla diverse offentliga platser?

Jag menar, det "enda" som händer är att du bryter din garanti och kan inte begära ersättning via garanti om din produkt slutar att fungera för att du "pajat" den?

Martin Thonit

Äganderätten

2013-01-25 16:55

Eftersom nu lagen finns i USA borde det väl innebära att den där kan vinna laglig kraft även i strid med äganderätten.

TaZZe2

Äganderätten

2013-01-25 17:48

Nu är det ju så att du inte köper din mobiltelefon i dom här fallen, utan du "hyr" den.

Det går såklart fortfarande alldeles utmärkt att köpa en olåst telefon.

Gör inte det här till en äganderätt/fildelningsfråga.

gummianka

Äganderätten

2013-01-25 21:31

Håller med om att den bästa beskrivning borde vara att man "hyr" den.

Men får man "sälja" den vidare? Dessutom, om man säljer den, är det olagligt av köparen att låsa upp telefonen om denne inte blivigt informerad korrekt.

164747

Olagligt låsa upp eller...

2013-01-25 16:52

..olagligt att ha en upplåst telefon? Kan det vara så att operatörerna vill komma åt eventuella företag som låser upp telefonen? Eller är det lätt att göra det själv?

lessonae

Olagligt låsa upp eller...

2013-01-25 17:07

Läste orginalartiken. Verkar gå att låsa upp själv nu för tiden.

lessonae

Förlorade intäkter

2013-01-25 17:18

är nog anledningen till detta, precis som ett tidigare inlägg påpekade.
Folk köper med abb., låser upp och säljer. Dock så måste ju detta vara folk som inte bryr sig om deras kreditvärdighet då dom blir "belastade" så att säga om de inte betalar.

Ja, problemen tar aldrig slut :)

Martin Thonit

Det enklaste är väl att

2013-01-25 22:48

köpa en olåst direkt...har jag alltid gjort, går att köpa och använda billiga kontantkort när man är utomlands...

Aaaarghh

Det enklaste är väl att

2013-01-26 03:34

Japp, jag använder oftast utländska kontantkort när jag vistas längre perioder utomlands.

På den tiden Vodafone fanns i Sverige hade jag Vodafone. En lur som var låst just till Vodafone.
Åkte till Spanien på cirka två månader, ville inte betala hutlösa svenska Vodafone-priser. Gick in på en Vodafone-affär i Madrid, skulle köpa kontantkort. Personalen vägrade att sälja när de insåg att jag var svensk vodafone-kund! Min dåtida spanska flickvän fick köpa ett kort istället och "langa".. Antagligen var det väl någon Voda-fone policy att inte sälja kontantkort till utlänningar med vodafon-foner..
(Koncernen förlorar pengar?)

virtuosen2

"The land of the free and the home of the brave"

2013-01-26 16:10

Jovisst...

Snutte

USA

2013-01-28 11:07

Land of freedom!

Marquzz

Tro inte att du "äger" fast du äger. Vad gäller?

2013-01-28 12:58

Snart kan man inte "köpa" någon Apple-produkt utan att företaget äger en påverkbar andel i den. Det finns alltid en svans eller ska vi säga navelsträng som man tydligen måste ta till kostsamma åtgärder för att bli fri ifrån. Sjukt! Vad gäller operatörslåsta telefoner så kan jag förstå att operatörerna vill ha en kostnadsgaranti att subventionerade telefonkostnader tas tillbaka in i kassan på något sätt. Men att man ska som kund tvingas till en upplåsningskostnad efter att telefonens bindningstid gått ut, det begriper inte jag. Då är den betald efter de krav operatören krävt men likt förbannat ska de ha en avgift fast man kan hävda att telefonen är min. Sjukt igen. Sist så kan man fundera över om det går att tex. bara ta över en telefon från USA och låsa upp den i Sverige? Är inte koden man låser upp den med, specifik och endast kopplad till just den telefonen? Då spelar det väl ingen roll var du än befinner dig i världen? Upplåsningens handhavande sker ju via webben mot Apples servrar vad jag förstår? Rätta mig om jag har fel. Jag undrar själv hur det faktiskt är.. om det ens är möjligt.

SJB

Apple...

2013-01-29 08:14

Gick inte Apple ut med att de ville göra detta för nått år sedan?

Jag gissar att det är operatörerna som vill låsa fast deras kunder men jag tror att tillverkarna har ett finger med i spelet med.

Zedde

Comments powered by Disqus
Apple Watch

- MacWorld:

Time listar Apple Watch som årets uppfinning

Iphone

- MacWorld:

Analytiker räknar med rekordhög Iphoneförsäljning

- Computer Sweden:

Apputvecklare oroas över nya momsregler



- MacWorld:

Vi jämför tre alternativa skärmtangentbord till IOS


- M3:

maxar du livslängden på dina batterier


- MacWorld:

Stor kampanj mot aids på App Store


- M3:

3 tjänster som låter dig kolla på film och tv i andra länder