Av
Apple och Samsung summerade i går sina argument och anklagelser under de senaste tre veckorna i den pågående patenträttegången. Innan de båda företagen framförde sina slutplädering instruerade domaren i fallet, Lucy Koh, att juryn bör vara vaksam på vad som sägs.
– Jag vill att alla koncentrerar sig på vad som sägs under slutpläderingen, inklusive jag själv, säger Lucy Koh skriver Allthingsd.
I Apples slutplädering ville företagets advokat, Harold McElhinny, klargöra tre punkter. Den första punkten är att de dokument som visats under rättegången är nyckeln till att hitta sanningen.
Den andra punkten, som även är ett av Apple huvudargument, är att juryn bör beakta den kronologiska ordningen i vilken Apples och Samsungs produkter släpptes. Han belyste att Apple började arbeta på iPhone redan 2003 och att Samsung kopierade både form och funktion från iPhone och iPad.
Den tredje punkten från Apples försvar är Samsungs frånvaro vad gäller de olika vittnesmålen.
– Ingen chef från Samsung har kommit hit från Korea. Vi kallade in flera av deras toppchefer så att de kunde försvara sig själva, men istället skickade de sina advokater, säger Harold McElhinny.
Han avslutade med att säga att Samsung sålt 22,8 miljoner telefoner som gör intrång på Apples patent, en försäljning som enligt honom uppgår till 8,16 miljarder dollar. Apples skadeståndskrav på mellan 519 miljoner dollar till 2,5 miljarder dollar är enligt honom därför fullt skäliga.
Samsung: "Apple vill ta patent på en rektangel"
Till skillnad från Apples slutplädering tog Samsung upp Apples affärsmetoder. Enligt Samsungs advokat, Charles Verhoeven, är Samsung Apples största konkurrent och anklagade Apple för att ta striden till domstol istället för att konkurrera på marknaden.
– Apple ber om något det inte har rätt till. Företaget vill stoppa sin största konkurrent från att ge konsumenterna vad de vill ha. Apple försöker stoppa sin allvarligaste konkurrent från att spela spelet, säger Charles Verhoeven.
Han uppgav till juryn att om Apple vinner kan den fria konkurrensen i USA förändras för alltid.
Charles Verhoeven hävdar även att Samsungs val av design var en del av den naturliga utvecklingen på marknaden och inget som Apple skapat.
– Varje enskild smartphone på marknaden har en rektangulär form med rundade hörn och en stor bildskärm. Så vad är det Apple vill ha två miljarder dollar i skadestånd för? Det är otroligt, Apple tror att det kan ha monopol på en avrundad rektangel med stor bildskärm, säger Charles Verhoeven.
Han avvisade även Apples anklagelser om att många kunder av misstag köpt en Samsungprodukt i tron att det var en Appleprodukt på grund av att förpackningarna liknar varandra.
– Apple har inga bevis för det påstående, säger Charles Verhoeven.
Han avslutade sin slutplädering med att säga att Apples skadeståndskrav är löjliga i förhållande till anklagelserna.
Nu när slutpläderingarna är presenterade är det upp till juryn att avgöra utgången i rättegången. Juryns överläggningar kan enligt Allthingsd ta allt från ett par dagar till flera veckor.
– Jag vill att alla koncentrerar sig på vad som sägs under slutpläderingen, inklusive jag själv, säger Lucy Koh skriver Allthingsd.
I Apples slutplädering ville företagets advokat, Harold McElhinny, klargöra tre punkter. Den första punkten är att de dokument som visats under rättegången är nyckeln till att hitta sanningen.
Den andra punkten, som även är ett av Apple huvudargument, är att juryn bör beakta den kronologiska ordningen i vilken Apples och Samsungs produkter släpptes. Han belyste att Apple började arbeta på iPhone redan 2003 och att Samsung kopierade både form och funktion från iPhone och iPad.
Den tredje punkten från Apples försvar är Samsungs frånvaro vad gäller de olika vittnesmålen.
– Ingen chef från Samsung har kommit hit från Korea. Vi kallade in flera av deras toppchefer så att de kunde försvara sig själva, men istället skickade de sina advokater, säger Harold McElhinny.
Han avslutade med att säga att Samsung sålt 22,8 miljoner telefoner som gör intrång på Apples patent, en försäljning som enligt honom uppgår till 8,16 miljarder dollar. Apples skadeståndskrav på mellan 519 miljoner dollar till 2,5 miljarder dollar är enligt honom därför fullt skäliga.
Samsung: "Apple vill ta patent på en rektangel"
Till skillnad från Apples slutplädering tog Samsung upp Apples affärsmetoder. Enligt Samsungs advokat, Charles Verhoeven, är Samsung Apples största konkurrent och anklagade Apple för att ta striden till domstol istället för att konkurrera på marknaden.
– Apple ber om något det inte har rätt till. Företaget vill stoppa sin största konkurrent från att ge konsumenterna vad de vill ha. Apple försöker stoppa sin allvarligaste konkurrent från att spela spelet, säger Charles Verhoeven.
Han uppgav till juryn att om Apple vinner kan den fria konkurrensen i USA förändras för alltid.
Charles Verhoeven hävdar även att Samsungs val av design var en del av den naturliga utvecklingen på marknaden och inget som Apple skapat.
– Varje enskild smartphone på marknaden har en rektangulär form med rundade hörn och en stor bildskärm. Så vad är det Apple vill ha två miljarder dollar i skadestånd för? Det är otroligt, Apple tror att det kan ha monopol på en avrundad rektangel med stor bildskärm, säger Charles Verhoeven.
Han avvisade även Apples anklagelser om att många kunder av misstag köpt en Samsungprodukt i tron att det var en Appleprodukt på grund av att förpackningarna liknar varandra.
– Apple har inga bevis för det påstående, säger Charles Verhoeven.
Han avslutade sin slutplädering med att säga att Apples skadeståndskrav är löjliga i förhållande till anklagelserna.
Nu när slutpläderingarna är presenterade är det upp till juryn att avgöra utgången i rättegången. Juryns överläggningar kan enligt Allthingsd ta allt från ett par dagar till flera veckor.
