Håll debatten levande

Frågor om vårt kommentarsystem, se vår FAQ: idg.se/faq

Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

iCloud blir grönt till årsskiftet

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-18 10:11

Anläggningen gäller ett av Apples datacenter, deras största för att vara exakt. iCloud drivs med flera datacenter utspridda över världen, både i datacenter som tillhör Apple och i andra datacenter som Apple bara hyr resurser i.

xlc

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-18 11:08

Men det är just detta datacenter som Greenpeace kritiserar när de påstår att iCloud drivs av kolkraft, och det stämmer att just detta datacenter i dagsläget drivs med kolkraft som tillhör området. De andra datacentren för iCloud har flera olika energikällor, men Greenpeace har valt att inte kommentera dem utan endast angriper detta i North Carolina.

Därför är det helt i sin ordning att artikeln sätter likhetstecken mellan iCloud och detta datacenter, då det är ett svar på Greenpeaces kritiska aktiviteter som utgår från att iCloud endast är detta datacenter. Om artikeln använder en annan terminologi än Greenpeace själv använder i sin kritik, då uppstår ju ingen kommunikation mellan kritiken och svaret på kritiken och det blir bara förvirrande för läsaren!

Raphael Mabo

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-18 11:18

Jag förstår inte vad Greenpeace har med saken att göra. De har påtalat brister i kraftförsörjningen av ett datacenter, att de sen är inkompetenta och sättet likhetstecken med iCloud säger absolut ingenting.

xlc

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-18 12:11

Som föregående talare redan påpekat, så har Greenpeace klagat på att Apple använder kolkraft till sitt iCloud, Apple börjar nu övergå till renare energi i det enda data centrer som är utpekat av Greenpeace.

http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/a-look-at-the-coal-plants-behind-the-icloud/blog/40317/

Nellie

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-18 17:36

Apples övergång till renare energi har ingenting med Greenpeace att göra. Detta var planerat från start. Dock tar det tid att bygga ett eget kraftverk och under tiden använder man det som samhället på plats erbjuder. Det är ju inte så att Apple har byggt ett kolkraftverk för att försörja sin anläggning med el.

Läs även Greenpeace blog i nedan länk och läs inte minst kommentarerna... det säger en hel del om Greenpeace idag.

http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/apple-the-writings-on-the-wall/blog/40428/

Putte Fnasker

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-19 15:31

Tycker kommentarerna där är lite ensidiga. Greenpeace går ju på en hel del andra än Apple. Om de ser att Apple kan göra bättre ifrån sig på någon punkt är det väl bra att de ligger på och tar upp problemet? Sen håller jag med att det är dumt om det finns andra verksamheter som borde uppmärksammas mer. Men att det vara skulle vara en PR-grej tycker jag låter lite märkligt. Snarare verka det i bli tvärtom då de flesta nuförtiden ifrågasätter allt Greenpeace gör.

star-affinity

Apples datacenter, inte iCloud

2012-05-19 15:46

"Tycker kommentarerna där är lite ensidiga."
Precis som jag tycker om Greenpeace "aktion" (läs "PR-jippo") och deras uttalanden.

"... de flesta nuförtiden ifrågasätter allt Greenpeace gör."
Det är väl just av den anledning dom gör saker för att få PR.
Men det är just pga billiga PR-jippon som denna som folk har alltmer tappat förtroende för Greenpeace. Så det blir en rundgång: dom gör saker för att få PR, men det är så genomskinligt att folk tappar tilltro till dem, vilket gör att de gör ännu fler korkade PR-jippon. Och att angripa Apple ger ju dom stor synlighet i media. Och sen, efter att under 1 månad gjort en kampanj mot Apple, så annonserar Apple att dom skall ha sin kraftanläggning klar om ett halvår, och Greenpeace försöker väl sen ta åt sig äran, trots att denna anläggning har planerats sen start och varit under uppförande redan en tid...
Synd. Greenpeace var en gång en organisation som jag beundrade och respekterade.

Putte Fnasker

Ska bli intressant att se

2012-05-18 10:39

Om Greenpeace i framtiden rekommenderar Apple då dessa jobbar hårt med denna frågan...

Me, myself and I

Ska bli intressant att se

2012-05-18 13:20

Tror knappast det, tyvärr.
Greenpeace verkar vara inställda på att endast gnälla, aldrig berömma.
Dom skriver ungefär att "i över en månad har vi nu påpekat för Apple att vi vill ha ett grönare iCloud, men cheferna där har ignorerat oss." Verkligheten är att Apple har sedan starten av den anläggningen planerat och arbetat på att driva det helt med förnyelsebar energi.
Och som en kommentar påpekar så är Apple mer miljömedvetna än många andra företag, men Greenpeace väljer Apple för att en kampanj mot Apple ger Greenpeace mer PR...
"You treat your enemies better than your friends" skriver en som kommentar.

http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/apple-the-writings-on-the-wall/blog/40428/

Putte Fnasker

Ska bli intressant att se

2012-05-18 18:26

Kan du utveckla vad som gör apple mer miljömedvetna än många andra företag. Jämför du med HP, Asus? På vilket sätt menar du att dom är mer miljömedvetna? Har du några bra referenser du bygger det på? Jag menar inte att trolla, jag är själv appleanvändare, men också miljöintresserad och jag har inte riktigt förstått vilka referenser de som menar att Greenpeace har fel om Apple använder sig av.

pluffsy

Ska bli intressant att se

2012-05-19 00:00

Nu hänvisar jag iofs till en kommentar, så för detaljer får du fråga den kommentatorn. Men du kan ju kolla på Apples miljöredovisning.

Men jag tittar inte bara på andra datorföretag.
Kolla på guldgruvsindustrin, pappersindustrin, etc, vilka förstör och smutsar ned något ofattbart och använder enorma mängder energi, både för el och i form av disel (inte minst i guldgruvsdriften, men även transporten av papper). Men även om man tittar på datorindustrin så skaffar de flesta enbart standardkomponenter inköpta "off-the-rack" och där tillverkningen inte alltid är så bra. Apple har med sina unibodyskal verkligen ansträngt sig att hitta tillverkningsmetoder som ger så lite spill som möjligt och så vidare, samt med tillverkningen av deras egna moderkort etc.

Men här handlar det om just energiförsörjningen, och där har Apple - sen Jobs kom tillbaka - ansträngt sig att planera inför nybyggen hur man kan vara så "grön" som möjligt. Kolla bara deras nya högkvarter. Och den i sammanhanget gällande datorparken har man från början (annonserades 2009) planerat för solenergi. Men som sagt, det tar tid och i mellantiden använder man den energi som samhället erbjuder. Om samhället inte erbjuder snyggare energi så kan knappast företaget få skulden i interimstiden. Hur många företag bygger sitt eget elkraftverk? Vare sig det är HP eller asfalterare eller något annat företag?

Putte Fnasker

Miljöfånar

2012-05-18 22:37

Greenpeace = världens mest irriterande organisation. LÄGG NER SKITEN!

khaledfarhad

Miljöfånar

2012-05-19 00:32

Vill nog bara hålla med där.. Apple är ett förtag som anstränger sig på miljöfronten. Men att sparka på Apple ger sjukt mycket mer PR än något annat företag. Dessa gröna talibaner har en sjuk dubbelstandard.

PS glöm inte att lägga ner Amnesty också

nixon ?

Comments powered by Disqus

- MacWorld:

Booklamp

Apple köper upp bokanalysföretag


- MacWorld:

OS X Yosemite

Så många har installerat Yosemite


- MacWorld:

Apple

"Apple borde sprida ut lanseringarna"

Borde Apple sprida ut sina produkter över året?

- MacWorld:

iPhoto

Inget stöd för iPhoto-appen i iOS 8


- MacWorld:

OS X Yosemite

Publik beta av Yosemite har släppts


- MacWorld:

En underhållande kamp mot naturlagarna



Nyheter och tips från Teknik & Trender. ANNONS

Laddaren som skapar elektricitet med hjälp av vatten och salt

Så undviker du batteritorsk i mobilen

Så sparar du pengar när internet inte används

Sommarens 10 bästa teknikprylar







- MacWorld:

Domare missnöjd med Apple-förlikning


- MacWorld:

Apple fortsätter expandera i Kina


- MacWorld:

iPad

IDC: iPad tappar marknadsandelar


- MacWorld:

Apple

Apple ökar utgifterna för forskning


- MacWorld:

Kan jag tömma papperskorgen selektivt?


- MacWorld:

Apple

Apple stäms av anställda i Kalifornien


- MacWorld:

Apple kan släppa betalsystem i höst


- MacWorld:

"Yosemite släpps i slutet på oktober"


- MacWorld:

OS X Yosemite

Fritt fram att testa OS X Yosemite

MacWorlds podcast


Du har väl inte missat vår podcast? Redaktionen diskuterar spaningar och nyheter i Applevärlden. Prenumerera för att inte missa något avsnitt.
Allt om OS X Yosemite och iOS 8