Av
Det var länge sedan datorskärmar faktiskt hade 72 pixlar per tum – de igår lanserade modellerna av Macbook Pro har till exempel kring 130. Detta innebär både att du får plats med mer på skärmen och att bilder är skarpare, men också att många delar av gränssnittet i OS X som designats utifrån lägre pixeldensitet numera är rätt små och kan vara svåra att tyda för de med något sedsatt syn, eller om du sitter en bit ifrån datorn.
För att råda bot på detta problem, utan att bli av med fördelarna med högupplösta skärmar, har Apple i flera år jobbat på något man kallar upplösningsoberoende. Tanken är att menyraden och andra delar av gränssnittet ska kunna ändra storlek dynamiskt, men tekniken har hittills inte åstadkommit så mycket.
Med OS X 10.7 Lion kan det dock börja bli ändring på det.
MacRumors skriver nämligen att det upptäckts i utvecklarförhandsversionen som släpptes igår har hittats referenser till ”Retina”-skärmar, vilket handlar om att utvecklare ska kunna förse sina program med en extra upplaga av alla pixel-baserade resurser med dubbel linjär upplösning som sedan ska kunna användas på skärmar med högre pixeltäthet.
För att råda bot på detta problem, utan att bli av med fördelarna med högupplösta skärmar, har Apple i flera år jobbat på något man kallar upplösningsoberoende. Tanken är att menyraden och andra delar av gränssnittet ska kunna ändra storlek dynamiskt, men tekniken har hittills inte åstadkommit så mycket.
Med OS X 10.7 Lion kan det dock börja bli ändring på det.
MacRumors skriver nämligen att det upptäckts i utvecklarförhandsversionen som släpptes igår har hittats referenser till ”Retina”-skärmar, vilket handlar om att utvecklare ska kunna förse sina program med en extra upplaga av alla pixel-baserade resurser med dubbel linjär upplösning som sedan ska kunna användas på skärmar med högre pixeltäthet.
ppi - (tedsvensson) 2011-02-25 18:12
ppi - (giddorah - Jag gissar inte iallafall.) 2011-02-25 19:21
Stavning? - (Mazze) 2011-02-25 19:48
Stavning? - (Heuristic) 2011-02-25 20:38
Va, inte 72 dpi? - (LennartÖstman) 2011-02-25 20:49
Va, inte 72 dpi? - (Svedde - http://teknikoverkligheten.blogspot.com/) 2011-02-25 21:19
Va, inte 72 dpi? - (LennartÖstman) 2011-02-25 22:02
Va, inte 72 dpi? - (Svedde - http://teknikoverkligheten.blogspot.com/) 2011-02-25 22:03
Va, inte 72 dpi? - (LennartÖstman) 2011-02-25 22:07
Va, inte 72 dpi? - (Svedde - http://teknikoverkligheten.blogspot.com/) 2011-02-25 22:12