Av
Den vanligtvis välinformerade John Gruber på Daring Fireball ger oss lite mer information om den omtalade iPhoneprototypen som hamnade i prylsajten Gizmodos händer.
Modellnumret N90_DVT_GE4X_0493 avslöjar att det rör sig om den fjärde generationens iPhone och att produkten i stort sett är färdigutvecklad. Det förstnämnda avslöjas av "N90" och det sistnämnda av "DVT" som sägs stå för "design verification test".
Gruber belyser även det faktum att Apple inte har något annat val än att låta ett antal väl betrodda anställda testa nya modeller utanför högkvarteret i Cupertino. På så sätt kan man nämligen avgöra om det är något fel på mottagningen och liknande. Villkoren är att apparaten är förklädd till en "vanlig" iPhone och att man inte visar upp den för någon, inte ens familjemedlemmar.
Gruber tar vidare upp de juridiska konsekvenserna av fallet. I korthet kan sägas att det ser mörkt ut för såväl Gizmodo som upphittaren om Apple väljer att göra rättssak av det hela.
Upphittaren borde ha lämnat mobilen till barens ägare eller direkt till Apple. Gizmodo å sin sida borde ha insett att prototypen är att betrakta som stöldgods innan de betalade 5 000 dollar för den. De hade inte heller rätt att plocka isär apparaten och publicera bilderna på nätet.
Modellnumret N90_DVT_GE4X_0493 avslöjar att det rör sig om den fjärde generationens iPhone och att produkten i stort sett är färdigutvecklad. Det förstnämnda avslöjas av "N90" och det sistnämnda av "DVT" som sägs stå för "design verification test".
Gruber belyser även det faktum att Apple inte har något annat val än att låta ett antal väl betrodda anställda testa nya modeller utanför högkvarteret i Cupertino. På så sätt kan man nämligen avgöra om det är något fel på mottagningen och liknande. Villkoren är att apparaten är förklädd till en "vanlig" iPhone och att man inte visar upp den för någon, inte ens familjemedlemmar.
Gruber tar vidare upp de juridiska konsekvenserna av fallet. I korthet kan sägas att det ser mörkt ut för såväl Gizmodo som upphittaren om Apple väljer att göra rättssak av det hela.
Upphittaren borde ha lämnat mobilen till barens ägare eller direkt till Apple. Gizmodo å sin sida borde ha insett att prototypen är att betrakta som stöldgods innan de betalade 5 000 dollar för den. De hade inte heller rätt att plocka isär apparaten och publicera bilderna på nätet.
Hoppas - (Phos) 2010-04-22 17:04
Woops - (van Dijkman) 2010-04-22 17:24
Woops - (van Dijkman) 2010-04-22 17:31
Hoppas - (Jongbg) 2010-04-22 17:57
Men Apple har ju redan bekräftat - (Blofeld) 2010-04-22 18:05
Jag hoppas.. - (SethCohen) 2010-04-22 18:09
Woops - (Go-Suto) 2010-04-22 18:15
Woops - (van Dijkman) 2010-04-22 18:54
Ingen tvivlade - (kenny_lex) 2010-04-22 19:01
Kritik - (Svedde - http://teknikoverkligheten.blogspot.com/) 2010-04-22 19:12