I ett 17-sidigt svar till domstolen försvarar sig företaget på nytt genom att påstå att Apple bryter mot upphovsrätten genom att påbjuda att Mac OS X enbart körs på Apple-hårdvara.
Företaget påpekar att man har köpt kopior av OS X från återförsäljare och direkt från Apple, och att man, i enlighet med ett domslut från högsta domstolen kallat ”doctrine of first sale” inte behöver Apples tillstånd för att sälja vidare dem. Apples stämning av Psystar är enligt företaget ett sätt att försöka kringgå denna regel.
Vad domslutet säger är att upphovsrättslagen är till för att skydda upphovsmannens rätt att kontrollera produktionen av kopior av ett verk, och den ursprungliga försäljningen av dessa, och inget annat.
Det hela kommer förmodligen avgöras som en fråga om huruvida Apples slutanvändaravtal är lagligt bindande eller inte – alltså om Apple har rätt att säga åt kunder som betalat för en produkt hur de ska använda den.


















Och... - (nurfen) 2009-01-15 15:01
Hoppas - (Splinter Snake) 2009-01-15 15:38
Hoppas - (dreampilot) 2009-01-15 15:46
EULA - (Macuser - Not mactaliban (www.imike.se)) 2009-01-15 15:49
EULA - (Evilananas) 2009-01-15 17:14
EULA - (Suarez) 2009-01-15 18:05
Tajming - (Dudikowski) 2009-01-15 21:45
Yes! - (SJ.B) 2009-01-17 10:13
Är det någon som stämmer Ferrari? - (InPezonator) 2009-01-18 23:22