<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Kodak förlorar patenttvist mot Apple - MacWorld]]></title>
		<description>MacWorld</description>
		<copyright>Copyright 1998-2010 INTERNATIONAL DATA GROUP. All Rights Reserved.</copyright>
		<webMaster>webmaster@idg.se (Webmaster)</webMaster>
		<language>sv</language>
		<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 04:38:28 +0200</lastBuildDate>
		<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple</link>
		<atom:link href="http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings" rel="self" type="application/rss+xml" />
	
		
		<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375213</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375213</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Veritas odium paret)</author>
						<description><![CDATA[Någon som är mer insatt? Jag kan tycka att det känns som ett fånigt patent. Som så många andra. Jag värderar det inte mer än så. Men vad mer exakt betyder &quot;gällande en funktion att förhandsvisa bilder i kameramobiler&quot;? När man formulerar det så, så borde fler kunna &quot;drabbas&quot; då även de kan förhandsvisa bilder.]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 19:14:42 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375216</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375216</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Daniel123)</author>
						<description><![CDATA[Nu gissar jag bara men förmodligen är det när bilden visas ett par sekunder innan bilden börjar röra på sig igen och du kan ta ett nytt foto. 

Om det är ett sådan patent så är det extremt larvigt patent, vilket sig bör när vi pratar mjukvarupatent.]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 19:41:05 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375220</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375220</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (µ)</author>
						<description><![CDATA[Men än dock ett patent. Kodak var väl rätt tidiga med digitalkameror men hann sedan egentligen inte med.

Det intressanta vore att få veta av vilken anledning som man avfärdar patentet och vilka konsekvenser det kan få? Är det så att man tycker att det är en så grundläggande funktion, om än dock ej helt nödvändigt, så att man underkänner det av den anledningen? I så fall kommer nog 90% av alla andra &quot;triviala&quot; patenttvister kunna avskrivas av samma anledning.]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 19:49:50 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375224</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375224</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Ozymandias)</author>
						<description><![CDATA[Han med? Det var snarare så att de bestämde sig för att det är bättre för kodak om kunden fortsätter att köpa film. Digital kameror är av ondo. Som facit och nokia. Bönräknare som styr bolagen.]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 20:10:56 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375228</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375228</guid>
						<title><![CDATA[Ha!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Rotten_Apple)</author>
						<description><![CDATA[Ja, det ska vara riktiga patent - som typ runda hörn!]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 20:18:35 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375229</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375229</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (David Mårtensson)</author>
						<description><![CDATA[Tyvärr är det så att många patent i USA beviljats utan vidare eftertanke trots att det finns krav i patentreglerna på att det måste vara nyskapande och inte får vara för självklart.

&quot;uppfinningar&quot; som bara är användande av befintlig teknik till att lösa ett nytt problem, och där användningen är uppenbar så snart problemet formulerats ska egentligen inte godkännas.

Detta har oftast inte efterlevts, troligen för att patentverket tjänat mer pengar på godkända patent än på underkända ansökningar.

Detta har lett till massor med tveksamma patent där det dels funnit &quot;prior art&quot; dvs någon redan gjort samma sak eller uppenbara lösningar där man tagit två väl kända idéer och kombinerat dessa för att lösa ett problem utan att egentligen tillföra något. Om detta problem är av sådan typ att vem som helst som stod inför det och som hade tillgång till samma grundläggande tillgångar (idéer, produkter ..) självklart skulle se samma lösning att kombinera två saker för att lösa situationen, då ärt det en uppenbar lösning som inte ska gå att patentera.

Ex. Någon hittar ett nytt medel mot magproblem.

Att ta detta medel och pressa det till tabletter på samma sätt som massor med andra &quot;mediciner&quot; är inte en uppfinning om inte själva pressningen går till på ett nytt revolutionerande sätt.


Astra försvarade länge losek genom sina patent på paketeringen där losek kapslades in så att det långsamt löstes upp under dagen och på så sätt kunde få mycket längre verkningstid utan att dosen i början blev för hög.

Men att kapsla in en ny medicin på samma sätt är inte en ny uppfinning och kan därför inte patenteras igen. 

Eller borde inte kunna, men i USA har alltså inte alla patenthandläggare varit lika noggranna.]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 20:19:48 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375238</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375238</guid>
						<title><![CDATA[Ha!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (jobac)</author>
						<description><![CDATA[du menar som mupparna som försöker få säljstopp på andras telefoner för att mupparna anser sig ha patent på att man visar bilder med hjälp av fingerrörelser...(&quot;Portable Electronic Device for Photo Management&quot;)

jo, det är riktigt mupperi det]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 20:41:28 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375290</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375290</guid>
						<title><![CDATA[Gud]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Putte Fnasker)</author>
						<description><![CDATA[Gud har patent på allt. Därför bör kyrkorna stämma skiten ur alla, inklusive varandra.
;)]]></description>
						<pubDate>Mon, 23 Jul 2012 22:56:37 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375359</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375359</guid>
						<title><![CDATA[Gud]]></title>
						<author>nobody@idg.se (foy)</author>
						<description><![CDATA[Kan bara Gud närvara vid rättegången så.]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 08:33:11 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375362</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375362</guid>
						<title><![CDATA[Ha!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (echo ß &gt; /dev/null)</author>
						<description><![CDATA[Mönsterskydd inte patent!]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 08:40:00 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375365</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375365</guid>
						<title><![CDATA[Var nyanserade...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (pavk)</author>
						<description><![CDATA[När det gäller mediciner så måste bolagen få ensamrätt ett tag pga de höga kostnaderna att ta fram nya läkemedel. Måste täcka gamla och nya kostnader. Helt avgörande för att nya läkemedel ska komma fram.

Sen är det ju så att saker som är självklara nu inte var det när de kom fram. Saker kan inte vara gratis. Inget kan vara gratis....

Företag måste få kunna skydda det som forskat fram eller det sim särskiljer dem. Naturligtvis finns det även en gräns när det bli fånigt. Dock tenderar androidtalibaner att skrika troll, och &quot;patent på rundade hörn&quot; så fort frågan kommer upp. Vilket inte frågan handlar om. De vill ha samma som andra tillverkare fast gratis. Detta istället för att göra något själv. Titta bara på Microsoft, som tagit tag i sig själva och är kanske mest spännande nu. Hoppas det bär för dem.]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 08:44:39 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375404</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375404</guid>
						<title><![CDATA[Ha!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Mellin)</author>
						<description><![CDATA[inte i usa]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 10:16:45 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375418</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375418</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Juan_)</author>
						<description><![CDATA[Kodak och Apple tog fram digital kameror tillsammans. Apples variant kallades Quicktake. 

Kodak glömde visst detta, när de såg hur mycket pengar Apple hade. Men hade de velat ha pengar för sina patent skulle de inte ha glömt detta.

Halvt år gammal story
http://www.theverge.com/2012/1/21/2722585/apple-claims-ownership-kodak-patents-digital-camera ]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 10:37:45 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375421</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375421</guid>
						<title><![CDATA[Var nyanserade...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Juan_)</author>
						<description><![CDATA[Vad gäller mediciner så får de ensamrätt enbart en kort tid. 

Men du har rätt i resten. ]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 10:47:10 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375422</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375422</guid>
						<title><![CDATA[Förhandsvisa bilder...]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Juan_)</author>
						<description><![CDATA[Jepp så är det, kodak sattsade på film. 

Men det stämmer att de var tidiga med digital kameror. Bara de att de hade en inkompetent ledning, ungefär som med Nokia. 

Apples Quicktake togs ju fram tillsammans med Kodak. Att sedan kodak glömmer detta och stämmer Apple var ju inte så bra, Apple påvisade att de var de rättmätiga ägarna av patenten. ]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 10:52:33 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375562</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375562</guid>
						<title><![CDATA[Ha!]]></title>
						<author>nobody@idg.se (jobac)</author>
						<description><![CDATA[bara för att det heter &quot;design patent&quot; så innebär det inte att det är ett patent... översättningen till svenska torde inte bli något annat än mönsterskydd]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 12:48:31 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375630</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375630</guid>
						<title><![CDATA[Texas vs resten av världen]]></title>
						<author>nobody@idg.se (sally75)</author>
						<description><![CDATA[Mjukvarupatent överhuvudtaget är galet i USA.

Skulle också vilja se statistik på amerikanska bolag vs resten av världen. Jag menar, koreaner, japaner, svenskar mot amerikaner i Texas. Kom igen...
&quot;ain't no god damn way no foreigners are gonna come around here and tell us americans what do do&quot;
Sen hjälper det inte att det på pappret heter &quot;International trade...&quot;]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 14:08:18 +0200</pubDate>
					</item>
					<item>
						<link>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple?articleRenderMode=listpostings#a19.1375875</link>
						<guid>http://macworld.idg.se/2.1038/1.458467/kodak-forlorar-patenttvist-mot-apple#a19.1375875</guid>
						<title><![CDATA[Gud]]></title>
						<author>nobody@idg.se (Daemonmonkey)</author>
						<description><![CDATA[Han är alltid närvarande.

Men om du menar att Apples ägare och styrelse är närvarande i alla dess strider då kan jag hålla med. Men eftersom fallet är att det är bara representanter som finns närvarande ja då räcker det med att prästerna närvarar när de stämmer skiten ur Apple...

;-)]]></description>
						<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 21:53:52 +0200</pubDate>
					</item>
					</channel>
</rss>